Kostenbeschouwing van conventionele golfbrekers met betonelementen

Kostenbeschouwing van conventionele golfbrekers met betonelementen

Schepers, M.R.

Tutuarima, W.H. (mentor)
Van der Meulen, T. (mentor)
Visser, P.J. (mentor)
D' Angremond, K. (mentor)

Civil Engineering and Geosciences

Hydraulic Engineering

1998-08-01

In een gebied als Nederland met een relatiefflauw oplopende kust, heeft de conventionele stortstenen golfbreker in het verleden de voorkeur gekregen boven andere typen golfbrekers. Binnen de brekerzone wordt de golfhoogte begrensd door de waterdiepte, wat de keuze ten aanzien van de conventioneIe stortstenen golfbreker bevestigt aangezien de golfbreker lichter gedimensioneerd kan worden. Relatief lichte stortsteen is economisch aantrekkelijk te produceren in de steengroeve. Echter, bij toepassing in dieper water zal de golfbreker zwaarder gedimensioneerd moeten worden aIs gevolg van toenemende ontwerpgolfhoogte. Dit vraagt om relatief zware steen in de toplaag. De produktie van zware steen in de groeve leidt tot een grote overproduktie van de lichtere stortsteen, waardoor de produktiekosten voor de zware steen onevenredig hoog wordt. Vervanging van de zware steen door betonelementen zou tot een goedkopere oplossing kunnen leiden. In deze studie is voor een fictieve golfbrekerlay-out en een fictief golfklimaat onderzoek gedaan naar golfbrekers met kubussen, tetrapods en accropods als toplaagelementen. Op basis van minimale totale projektkosten gedurende de geplande levensduur van de constructie, is een vergelijking gemaakt tussen de verschillende varianten. De totale projektkosten zijn opgebouwd uit constructiekosten en schadekosten. De totale projektkosten van de accropodegolfbreker (circa 195 mln. gld.) zijn lager dan die van de kubus- en tetrapodegolfbreker (250 mln. respectievelijk 245 mln. gld.). De schadekosten blijven laag ten opzichte van de totale kosten. Op de constructiekosten wordt voordeel geboekt door de accropodegolfbreker, als gevolg van gehalveerde betonkosten. Dit wordt met name veroorzaakt doordat de toplaag enkellaags kan zijn en lichtere elementen kunnen worden toegepast. Het verschil inkosten ontstaat slechts in het diepere gebied als gevolg van ontwerpverschillen in waterdieptes groter dan 7 m. Het tracegedeelte in waterdieptes kleiner dan 7 m is voor alle golfbrekervarianten als gevoIg van uitvoeringstechnische redenen als een conventionele stortstenen golfbreker ontworpen. Voor dezeIfde fictieve randvoorwaarden is eerder onderzoek gedaan naar andere typen golfbrekers. De volgende varianten zijn hierbij bekeken: de conventionele stortstenen golfbreker (als basisvariant) en de bermgolfbreker door Op den Velde (1993) versus de monoliet golfbrekers door Schols (1997). Door voorgaand onderzoek bij het huidige onderzoek te betrekken kan gekeken hoe de kosten zich verhouden ten opzichte van de conventionele stortstenen golfbreker. De constructiekosten van de accropode- en de caissongolfbreker zijn aanzienlijk lager dan die van de conventionele stortstenen golfbreker (195 mln. , 205 mln. en respectieveIijk 480 mln. gld.). Het verschil wordt voornamelijk bepaald door grote overproduktie van de lichte fracties in de steengroeve en de benodigde hoeveelheden stortsteen in het dwarsprofiel van de conventionele stortstenen golfbreker. De accropodegolfbreker en de caissongolfbreker zijn concurrerend met elkaar. Dit overzicht moet worden beschouwd als een voorlopige aanwijzing bij het kiezen van een geschikt lokale omstandigheden goed geanalyseerd worden. Tot de belangrijkste lokale omstandigheden worden gerekend de vorm van de fragmentatiecurve van de steengroeve, de afstand van de steengroeve naar de golfbrekerlokatie, de bodemgesteldheid, het golfklimaat en de eenheidsprijs van het constructiebeton en de stortsteen.

breakwater
costing
armour unit
accropode

http://resolver.tudelft.nl/uuid:1a40fd86-5fd2-4269-9973-f77e4441c7ea

Student theses

master thesis

(c) 1998 Schepers, M.R.