Print Email Facebook Twitter In het debat over marktwerking in infrastructuren ontbreken belangrijke argumenten: Vier illustraties uit de empirie Title In het debat over marktwerking in infrastructuren ontbreken belangrijke argumenten: Vier illustraties uit de empirie Author Dicke, W.M. Ten Heuvelhof, E.M. Veeneman, W.W. Faculty Technology, Policy and Management Department Multi Actor Systems Date 2010-07-01 Abstract ‘De duivel had een betere pers in de Middeleeuwen dan marktwerking in de 21ste eeuw’, schrijven Baarsma, Theeuwes en Koopmans (2010). Dit artikel geeft het marktwerkingsdebat rondom infrastructuren weer en stipt vier argumenten aan die node worden gemist. Dat was twintig jaar geleden al zo toen de voorstanders in de meerderheid waren. En die argumenten ontbreken nog steeds, nu de sceptici de overhand hebben. Door voorstanders worden alle positieve veranderingen opgehangen aan marktwerking; en de tegenstanders schrijven alle kwaad toe aan de liberalisering. Dit artikel laat zien dat achter de zwart-witbeelden een ingewikkelde en genuanceerde werkelijkheid ligt, die het onmogelijk maakt om ofwel alle verdiensten ofwel de zwarte piet toe te delen aan marktwerking. Marktwerking is geen panacee noch een ziekte. Het is een instrument dat, mits kundig gebruikt, bepaalde problematische situaties in een infrastructuursector kan verbeteren. To reference this document use: http://resolver.tudelft.nl/uuid:589edd1a-8f51-4244-9ef5-2a64a003df8b Publisher Vereniging voor Bestuurskunde ISSN 0927-3387 Source Bestuurskunde, (3), 2010 Part of collection Institutional Repository Document type journal article Rights (c) 2010 Dicke, W.M.Ten Heuvelhof, E.M.Veeneman, W.W. Files PDF Dicke_2010.pdf 168.02 KB Close viewer /islandora/object/uuid:589edd1a-8f51-4244-9ef5-2a64a003df8b/datastream/OBJ/view