Relatie tussen energielabel, werkelijk energiegebruik en CO2-uitstoot van Amsterdamse corporatiewoningen

Relatie tussen energielabel, werkelijk energiegebruik en CO2-uitstoot van Amsterdamse corporatiewoningen

Majcen, D.
Itard, L.C.M.

Architecture and The Built Environment

OTB

2014-08-28

Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Rekenkamer Metropool Amsterdam De gemeente Amsterdam heeft in het kader van de overeenkomst ‘Bouwen aan de Stad II 2011-2014’ subsidies verstrekt aan woningcorporaties voor de renovatie van hun huurwoningen naar betere ener-gielabels. De Rekenkamer Amsterdam doet onderzoek naar de effectiviteit van de subsidiëring in het kader van deze overeenkomst en heeft het OTB gevraagd te onderzoeken wat het effect is van ver-schillende labelstappen op het werkelijke en theoretische energiegebruik en CO2-uitstoot van wonin-gen in de Amsterdamse sociale huursector. Het onderzoek heeft plaats gevonden in een steekproef van 37.375 sociale huurwoningen met een energielabel. De steekproef is verkregen door de energielabeldatabase van de Rijksdienst voor Onder-nemend Nederland (RVO) te koppelen aan de energiedata van het CBS. Naast de effectiviteit van ver-schillende labelstappen op gasverbruik, elektriciteitsverbruik, CO2-uitstoot en primaire energie zijn ook de effecten van woningtype, bouwjaar en type installaties onderzocht. Een belangrijke bevinding bij het gasverbruik is dat voor de labels D tot en met G het werkelijke ver-bruik aanzienlijk lager ligt dan het theoretische verbruik. Bij label G is het theoretische verbruik onge-veer 2,5 keer hoger dan het werkelijke verbruik. Ook is te zien dat het werkelijke gasverbruik in labels D, E, F en G onderling vrijwel identiek is. Bij hoge labelklassen (A-B) is de situatie andersom: het wer-kelijke energiegebruik is daar hoger dan het theoretische energiegebruik. Waar iedere labelstap in theorie ongeveer even effectief is, blijkt dit in de praktijk niet zo te zijn. De meest effectieve stappen als het gaat om werkelijk gasverbruik en CO2-uitstoot zijn die van label B naar label A en van label D naar label C. Hiermee wordt respectievelijk 20 en 16% bespaard op gas-verbruik. Voor alle andere stappen is de besparing lager dan 6%. Bij een grote labelstap van G naar A valt 38% besparing op werkelijk gasverbruik te verwachten in plaats van de voorspelde 81%. On-danks het feit dat de verwachte theoretische besparing met geen enkele energielabelstap niet be-haald wordt, correleert het energielabel toch sterk met het werkelijke gasverbruik en de werkelijke CO2-uitstoot: in het algemeen geldt dat hoe beter het label, hoe lager het gasverbruik, de CO2-uitstoot en het primaire energiegebruik. Die zijn alleen niet zo laag als voorspeld.

energieverbruik
corporatiewoningen
Amsterdam

http://resolver.tudelft.nl/uuid:b0b73c48-4413-4dda-8b1b-748cf65a534b

Delft University of Technology, OTB Research Institute for the Built Environment

Institutional Repository

report

(c) 2014 OTB - Research for the Built Environment, Faculty of Architecture and the Built Environment, Delft University of Technology