Slibscherm - Deel 4

Slibscherm - Deel 4: Onderzoek constructiemogelijkheden dicht slibscherm

Anonymous, A.

Ingenieursbureau Rotterdam, Havens

Slibscherm

1978-10

In deel 1 werd een aanzet gegeven voor een studie naar een dicht slibscherm in de mond van de Botlek. Daartoe zijn enkele randvoorwaarden zoals getij- en scheepsbewegingen nader onderzocht. Tevens is de praktische uitvoerbaarheid van enkele dichte schermen besproken. De belangrijkste conclusies waren: - de openings- en sluitingstijden van het scherm zijn zeer afhankelijk van stromingsomstandigheden en sedimentgehalten; - de technische uitvoering is niet eenvoudig en de constructie is kwetsbaar en moeilijk bereikbaar na plaatsing in en op de bodem van de mond van de Botlek; - Een reductie van het onderhoudsbaggerwerk van 15% à 35% moet mogelijk zijn. Dat is ongeveer 700.000 m3 baggerwerk per jaar. Deze reductie was zodanig dat besloten werd om in dit vierde rapport systematisch in te gaan op de praktische uitvoerbaarheid van verschillende schermconstructies. De volgende randvoorwaarden zijn daarmee opgesteld: - bovenkant scherm op N.A.P. - 8,50 m; - bovenkant fundering op N.A.P. - 16,00 m; - stromingskracht op het scherm is 1 tonf/m. - lang scherm 400 m; kort scherm 180 m. Een dergelijk scherm zal aan een groot aantal eisen moeten voldoen ten aanzien van: 1. verticale stand; 2. afsluiting aan de bodem; 3. beweging ten behoeve van getij; 4. beweging ten behoeve van scheepvaart; 5. baggermogelijkheden; 6. niet dichtslibben van scherm; 7. energievoorziening ten behoeve van bewegingsmechanisme; 8. geleiding ten behoeve van bewegingsmechanisme; 9. berging van het scherm; 10. voegconstructies. Voor al deze punten zal per scherm een oplossing gevonden moeten worden. Voor elke constructie zal worden nagegaan of hij voldoet aan de bovenstaande eisen en hij zal tevens getoetst worden op de volgende vier criteria: construeerbaarheid, bedrijfszekerheid, onbeschadigbaar of snel vervangbaar en financiële aspecten. Uit deze analyse kan er vrij snel inzicht worden verkregen in de haalbaarheid van de diverse bedachte constructies. Daaruit blijkt dat zowel constructie 23 (opblaasbare dam) als constructie 26 (scherm dat opzij en boven water schuift) aantrekkelijk zijn. Uit onderlinge vergelijking echter blijkt dat de laatste constructie zowel financieel als constructief het meest aantrekkelijk is. Hierbij gaat het om een scherm dat glijdend in een geleidingsconstructie opzij geschoven kan worden. Onder de oever loopt deze constructie omhoog totdat het scherm boven water komt. Hierdoor is reparatie van het scherm een eenvoudige zaak geworden. Alle bewegende delen bevinden zich boven water of kunnen op deze wijze boven water gehaald worden. Alleen de fundering blijft onder water en moet derhalve zeer degelijk geconstrueerd worden. De stichtingskosten bedragen ongeveer f 7 miljoen. De jaarlijkse exploitatiekosten bedragen minder dan f 1 miljoen. De verwachte besparing van de baggerkosten bedraagt ongeveer f 4 miljoen. Deze bedragen rechtvaardigen een nadere uitwerking van dit ontwerp.

slibscherm
constructiemogelijkheden
constructieanalyse
uitvoerbaarheid
haalbaarheid
Botlek

TLN450200
TKJ300100

http://resolver.tudelft.nl/uuid:e863852e-e28d-4c77-9101-5447a554229b

Ingenieursbureau Rotterdam

51.889123, 4.306923

Hydraulic Engineering Reports

report

(c) 1978 Ingenieursbureau Rotterdam